Idézet(ek) Dr.Kovács Lajos ezredes " A HALÁLNAK ÉLVE " című könyvéből

4.rész:

" Valamivel ezután egy férfi - indifferens,de fontos tanúként - a másodikon lakó haverját kereste.Becsengetett az ajtaján,majd percekig beszélgetett a haver kislányával,aki ecsetelte,hogy apja nincs otthon,de bármelyik percben érkezhet.A férfi várakozva legyalogolt a másodikról a földszintre,majd a kapu előtt állva mobiljáról fel is hívta késlekedő haverját,aki közölte,hogy mindjárt otthon lesz.Mindebben csupán az volt az érdekes,hogy Tánczos Gábornak a ház kapuján történő belépése után 12 - 15 percig a lépcsőházban nem közlekedett senki.A haverját kereső tanú ugyanis senkivel nem találkozott,amíg a kislánnyal beszélt az ajtóban,és azalatt sem,amíg lesétált a kapu elé és telefonált.Tánczos már túlhaladt rajtuk,pontosabban őket megelőzve indult el fölfelé.Viszont még nem érkezett meg a negyediken lakó barátjához.Azt az időpontot,amikor Tánczos felért,szintén percre pontosan be lehetett lőni.Egyrészt a telefonhívásból,amellyel meghúzott kocsija meséjével le akarták csalni barátját a ház elé,másrészt a Duna Tv műsorán látható esti mese időpontja miatt,amelynek éppen 5.50-kor volt vége.Tánczos barátja Gyuri a telefonhíváshoz és a mese végéhez kötötte Gábor érkezését,mindebből az következett,hogy hiányzott közel negyed óra a két fontos és pontosan behatárolható időpont között.Az egyik amikor a fiú belépett a kapun,a másik pedig,amikor felérkezett a negyedikre.Erősítette a hiányzó idő tényét a másodikra érkező és a haverját kereső indifferens tanú,aki - mivel nyilván előtte haladt fel - nem látta Tánczost.Adódott a kérdés,mivel töltötte el az időt a fiú négy emelet között... "

" Tisztelt Kovács Úr " ön most Ő.Lászlóra gondol?!Szeretném emlékeztetni valamire,amiről ön szándékosan megfeledkezett,hallgatott!!!Annyi különbséggel,hogy most a bíróságot is ki kell javítanom!Ön ugye azzal kezdi,hogy valamivel ezután egy férfi - indifferens,de fontos tanúként - a másodikon lakó haverját kereste?!Időpontokról viszont még csak említést sem tesz!!!Pedig rendkívül fontosak!!!A Vas Megyei Bíróság a B.17/2000/94.számú - egyébként jogtalan - ítéletében a 12.oldal 2.bekezdésében azt állapította meg,hogy " 17 óra 48 perc körüli időben érkezett meg a Németh Mária utcához Ő.László körmendi lakos,aki a 3.számú lépcsőházban,a II/5. számú lakásban lakó V.Lászlót kereste,a ház előtt tartózkodó K.Gábornétól és N.Gyöngyitől kérdezte meg ismerőse lakhelyét,és miután ezt tisztázták elindult V.László lakásához." Tehát nem azonnal,hanem csak a tisztázás után ment be a lépcsőházba!!!

Ön ugye azzal folytatja,hogy becsengetett az ajtaján,majd percekig beszélgetett a haver kislányával,aki ecsetelte,hogy apja még nincs otthon,de bármelyik percben érkezhet?!Érdekes a bíróság ezt sehol sem mondta!Ezzel kapcsolatban a Vas Megyei Bíróság a B.17/2000/94.számú - egyébként jogtalan - ítéletében a 12.oldal 2.bekezdésében a következőt mondta: " 17 óra 50 perckor hívta mobiltelefonjáról V.László B.Brigitta nevű nevelt gyermekét,aki ezt követően nyitott ajtót Ő.László csengetésére,2-3 percet beszélgettek a lépcsőházban,Ő.László megadta a mobiltelefonjának a számát,majd a gépkocsijához indult." 36.oldal 4.bekezdés: " V.László először 17 óra 50 perckor hívta telefonon nevelt gyermekét,gyk.B.Brigitta előadása szerint Ő.László ezen telefonhívás után érkezett,mindenképpen 3/4 6 után,mert egy sorozatot nézett a tévében és annak ekkor lett vége. " Tehát a lényeg,hogy Ő.László csak azután csengetett be V.László lakásába,hogy V.László a nevelt lányát B.Brigittát először felhívta!!!Ez az első telefonhívás egészen pontosan 17 óra 50 perc 26 másodperctől 17 óra 50 perc 53 másodpercig,vagyis 27 másodpercen át tartott!!!

Ön ugye azt mondja,hogy a férfi várakozva legyalogolt a másodikról a földszintre,majd a kapu előtt állva mobiljáról fel is hívta késlekedő haverját,aki közölte,hogy mindjárt otthon lesz?!Ezzel kapcsolatban a Vas Megyei Bíróság a B.17/2000/94.számú - egyébként jogtalan - ítéletében a 12.oldal 2.bekezdésében a következőt mondta: " Ő.László megadta mobiltelefonjának a számát,majd gépkocsijához indult.17 óra 53 perckor ismét telefonált V.László B.Brigittának,ekkor már Ő.László nem tartózkodott a lakás előtt,B.Brigitta közölte Ő.László telefonszámát és 17 óra 54 perckor V.László felhívta Ő.Lászlót,aki ekkor már a gépkocsijában utazott a Bástya utcában." 36.oldal 4.bekezdés: " B.Brigitta és Ő.László egyezően adták elő azt,hogy megadta Ő.László a telefonszámát,pár percet beszélgettek a lépcsőházban,eközben senki nem haladt el a második emeleten mellettük,ezt mindenképpen észlelniük kellett volna.V.László második telefonhívása 17 óra 53 perckor volt,amikor Ő.László már eltávozott,ekkor közölte B.Brigitta azt,hogy kereste Ő.László V.Lászlót és megadta a telefonszámát.V.László Ő.Lászlót 17 óra 54 perckor hívta,amikor Ő.László előadása szerint már gépkocsijában a Bástya utcában utazott és megbeszélték azt,hogy hol fognak üzleti megbeszélés céljából találkozni. " Tehát a lényeg egyrészt az,hogy nem a távozó Ő.László hívta fel V.Lászlót,hanem V.László a nevelt lánya B.Brigitta által megadott telefonszámon Ő.Lászlót!!!Másrészt pedig az,hogy Ő.Lászlót nem a kapuban,hanem már útközben érte a hívás!!!A találkozásukat beszélték meg!

Ön ugye azt mondja,hogy mindebben csupán az volt az érdekes,hogy a ház kapuján történt belépésem után 12-15 percig a lépcsőházban nem közlekedett senki?!Mivel a haverját kereső tanú senkivel nem találkozott,amíg a kislánnyal beszélt az ajtóban,és azalatt sem,amíg lesétált a kapu elé és telefonált?!Ön szerint én már túlhaladtam rajtuk,pontosabban őket megelőzve indultam el fölfelé?!Viszont még nem érkeztem meg a negyediken lakó barátomhoz?!Álláspontja szerint azt az időpontot,amikor felértem,szintén percre pontosan be lehetett lőni?!Egyrészt a telefonhívásból,amellyel meghúzott kocsija meséjével le akarták csalni barátomat a ház elé,másrészt a Duna Tv műsorán látható esti mese időpontja miatt,amelynek éppen 5.50-kor volt vége?!Állítja,hogy a barátom Gyuri a telefonhíváshoz és a mese végéhez kötötte az érkezésemet,mindebből az következett,hogy hiányzott közel negyed óra a két fontos és pontosan behatárolható időpont között?!Az egyik amikor beléptem a kapun,a másik pedig,amikor felérkeztem a negyedikre?!Mint mondja erősítette a hiányzó idő tényét a másodikra érkező és a haverját kereső indifferens tanú,aki - mivel nyilván előtte haladtam fel - nem látott engem?!Önnek adódott a kérdés,hogy mivel töltöttem el az időt négy emelet között?!Akkor most mint már említettem nem csak önt,hanem a bíróságot is ki kell javítanom!Elmagyarázom,hogy ez az egész miért nem állja meg a helyét!!!

Tehát kb. 17 óra 48 perckor érkezett meg a Németh Mária utcához Ő.László körmendi lakos,aki V.László nevű barátját kereste!Először a ház előtt tartózkodó K.Gábornétól és N.Gyöngyitől megkérdezte az ismerőse lakhelyét!Majd csak ezt követően ment be a 3.számú lépcsőházba és ott fel V.László lakásához!Az új elsőfokú ítélet szerint A.Zoltánné tanú elmondta,hogy Ő.László megérkezése és érdeklődése 17 óra 45 perc után történt,mert ezt az időpontot az inzulinja beadásához tudta kötni!B.Brigitta elmondta,hogy Ő.László a nevelőapja V.László első telefonhívása után érkezett!Mindenképpen 3/4 6 után pár perccel,mert egy sorozatot nézett a tévében aminek akkor lett vége!Az első hívás ugye egészen pontosan 17 óra 50 perc 26 másodperctől 17 óra 50 perc 53 másodpercig vagyis 27 másodpercen át tartott!Azaz Ő.László csak 17 óra 50 perc 53 másodperc után csengetett be V.László lakásába!!!Még a bíróság szerint is nyilvánvalóan a lakcím megkérdezése és a második emeleten történő megjelenés között is eltelt bizonyos idő!

Én ugye Sz.-ék elmondása szerint közvetlenül a Duna Tv-ben vetített mesefilm vége után érkeztem meg hozzájuk!Ennek a mesének a Duna Tv közlése szerint 17 óra 49 perc 24 másodperckor lett vége!!!Vagyis az első telefonhívás vége és a mesefilm vége között kb. másfél perc egészen pontosan 89 másodperc volt a különbség!!!Ebből kifolyólag pedig Ő.László belépése és az én belépésem között is kb. ennyi volt a különbség!!!Én kb.ennyivel Ö.László előtt léptem be a lépcsőházba!!!Ez még a Vas Megyei Bíróság B.17/2000/94.számú - egyébként jogtalan - ítéletének 12.,36. és 37.oldalaiból is kiolvasható!!!De az iratokban is megtalálható!!!

A bíróság többször nemcsak az iratokkal,hanem még saját magával is ellentmondásba keveredett!!!

A B.17/2000/94.számú - egyébként jogtalan - ítélet 12.oldalán a következőt mondták: " 17 óra 53 perckor ismét telefonált V.László B.Brigittának,ekkor már Ő.László nem tartózkodott a lakás előtt,B.Brigitta közölte Ő.László telefonszámát és 17 óra 54 perckor V.László felhívta Ő.Lászlót,aki ekkor már gépkocsijában utazott a Bástya utcában,eközben a lépcsőházban senki sem haladt el,mert Tánczos Gábor vádlott még a III/8. számú lakásban tartózkodott!A vádlott a vérrel szennyezett mindkét kezét,valamint az elkövetéshez használt kést a nappaliból balra,majd közvetlenül jobbra található mosdó-wc-mosó helyiségben lemosta,majd lemosás után a kabátja bal zsebében lévő nylontáskába becsomagolva,kabátja jobb oldali zsebébe téve,a sértetti lakást 17 óra 53 perc utáni időben elhagyta " !Ugye tényként meg lett állapítva,hogy Sz.Györgyhöz közvetlenül a 17 óra 49 perc 24 másodperckor véget ért mese után érkeztem!A kérdés csak az,hogy még ha valóban jártam is volna valaha a sértetti lakásban és kétséget kizáró tény,hogy közvetlenül a mese vége után már Sz.Györgynél voltam,akkor vajon ezzel egy időben,hogyan lehettem volna kb. 4 perccel később még mindig a sértetti lakásban is???Ez egész egyszerűen fizikai és logikai képtelenség!!!Ha már közvetlenül a mese 17 óra 49 perc 24 másodperces befejezése után Sz.Györgynél voltam,akkor - ha egyáltalán valaha is jártam volna ott - a sértetti lakást hogyan tudtam volna csak 17 óra 53 perc utáni időben elhagyni???Ez is lehetetlen!!!CSAK MELLÉKESEN JEGYZEM MEG,HOGY A SÉRTETTI LAKÁSBAN MIND A MAI NAPIG MÉG,A TERHEMRE RÓTT CSELEKMÉNY REKONSTRUÁLÁSA INDOKÁN SEM JÁRTAM!!!!!

A 36. és 37.oldalon a következőt mondták: " B.Brigitta és Ő.László egyezően adták elő azt,hogy megadta Ő.László a telefonszámát,pár percet beszélgettek a lépcsőházban,eközben senki nem haladt el a második emeleten mellettük,ezt mindenképpen észlelniük kellett volna.Nyilvánvalóan a lakcím megkérdezése és a második emeleten történő megjelenés között is eltelt bizonyos idő,B.Brigitta előadása szerint amikor becsukta az ajtót,akkor szólalt meg másodjára a telefon,tehát 17 óra 48 és 53 perc között a vádlott nem közlekedett a lépcsőházban,mert akkor vagy Ő.Lászlónak vagy gyk.B.Brigittának észlelnie kellett volna ezt.A Duna televízió adásmenete szerint az " Iciri-piciri kalandok című mesefilm 17 óra 49 perc 24 másodperckor ért véget,így ezen vallomások szerint ezt követően és 17 óra 57 perc között ért a vádlott a lakásba.Ő.László és B.Brigitta vallomása szerint azonban ez semmiképpen nem lehetett lehetett 17 óra 53 perc előtt,mert akkor nekik észlelniük kellett volna a mellettük a lépcsőházban elhaladó vádlottat.Ebből következően Tánczos Gábor vádlott nem mehetett közvetlenül Sz.György lakásába a bejárati ajtón történő belépése után,így csak arra vonható megalapozott következtetés,hogy 17 óra 48 és 53 perc közötti időben már a lépcsőházban tartózkodott,mégpedig a III/8.szám alatti lakásban. "

Vajon miért hivatkoznak arra,hogy mikor Ő.László és B.Brigitta pár percet beszélgettek a lépcsőházban,közben senki nem haladt el a második emeleten mellettük,ezt mindenképpen észlelniük kellett volna?Hiszen a hangsúly azon van,hogy míg én már a mese vége után megérkeztem Sz.Györgyhöz,addig Ő.László csak az első telefonhívás után csengetett be V.László lakásába!Tehát én csak a kettő közötti kb.másfél perccel Ő.Lászlót megelőzve léptem be a lépcsőházba!!!

Még maga a bíróság is nyilvánvalónak tartja,hogy a lakcím megkérdezése és a második emeleten történő megjelenés között is eltelt bizonyos idő?Akkor mégis milyen kijelentés az,hogy 17 óra 48 és 53 között a vádlott nem közlekedett a lépcsőházban,mert akkor vagy Ő.Lászlónak vagy gyk.B.Brigittának észlelnie kellett volna ezt?!Hiszen Ő.László kb.17 óra 48 perckor még csak megérkezett a Németh Mária utcába és csak V.László pontos címének tisztázása után ment be a lépcsőházba!Ha egyszer megérkezése után nem ment azonnal a lépcsőházba,akkor addig amíg nem volt bent,miért és hogyan kellett volna bárkinek az esetleges lépcsőházi mozgását észlelnie?Ez fizikai és logikai képtelenség!V.Lászlóhoz pedig Ő.László ugye csak az első 17 óra 50 perc 53 másodperckor véget ért telefonhívás után érkezett!Én viszont már a 17 óra 49 perc 24 másodperckor véget ért mese utáni pillanatokban Sz.Györgynél voltam!Körülbelül ennyivel Ő.László előtt léptem be a lépcsőházba!

Milyen kijelentés az,hogy " a mesefilm 17 óra 49 perc 24 másodperckor ért véget,így ezen vallomások szerint ezt követően és 17 óra 57 perc között ért a vádlott a lakásba " ?!Hiszen Sz.-ék úgy nyilatkoztak,hogy már közvetlenül a mese után náluk voltam!

Milyen kijelentés az,hogy " Ő.László és B.Brigitta vallomása szerint azonban ez semmiképpen nem lehetett 17 óra 53 perc előtt,mert akkor nekik észlelniük kellett volna a mellettük a lépcsőházban elhaladó vádlottat " ?!Milyen kijelentés az,hogy " ebből következően Tánczos Gábor nem mehetett közvetlenül Sz.György lakásába a bejárati ajtón történő belépése után,így csak arra vonható megalapozott következtetés,hogy 17 óra 48 és 53 közötti időben már a lépcsőházban tartózkodott,mégpedig a III/8.szám alatti lakásban " ?!Hiszen tény,hogy én 17 óra 53 perc előtt,egészen pontosan közvetlenül a 17 óra 49 perc 24 másodperckor véget ért mese után érkeztem meg Sz.-ékhoz!Mivel Ő.László csak az első telefonhívás 17 óra 50 perc 53 másodperces vége után ért fel a második emeletre és csengetett be V.Lászlóékhoz,vagyis az én érkezésemkor még nem volt a lépcsőházban és nem beszélgetett B.Brigittával,ezért nemhogy nem kellett engem látniuk a második emeleten mellettük elhaladni,hanem éppen ellenkezőleg,ha ugye még ott sem álltak a lakás ajtóban,akkor a kettőnk belépése közötti kb.másfél perces időkülönbség miatt nem is láthattak!Így pedig igenis mehettem és mentem is egyenesen,közvetlenül Sz.György lakásába a bejárati ajtón történő belépésem után!

Mégis milyen megállapítás,következtetés az,hogy " 17 óra 48 és 53 közötti időben már a lépcsőházban tartózkodtam,mégpedig a III/8.szám alatti lakásban" ?! 17 óra 48 perckor még nem tartózkodtam a lépcsőházban, a III/8.szám alatti lakásban pedig SOHA NEM IS JÁRTAM!!!Ezért ez önkényes,logikátlan,iratellenes és abszolút alaptalan megállapítás,következtetés!!!

Tehát " Tisztelt Kovács Úr " az ön állításával ellentétben,a ház kapuján történt belépésem utáni 12-15 percben igenis közlekedhetett,sőt kétséget kizáróan közlekedett is minimum egyvalaki a lépcsőházban!Mégpedig ez a valaki Ő.László volt!Hiába hivatkozik arra,hogy a haverját kereső tanú vagyis Ő.László senkivel nem találkozott,amíg a kislánnyal beszélt az ajtóban,és azalatt sem,amíg lesétált a kapu elé és telefonált!Hiszen mint azt részletesen ecseteltem,engem nemhogy nem kellett látnia,hanem pont ellenkezőleg a belépésünk közötti kb.másfél perces időkülönbség miatt nem is láthatott!!!De véletlenül sem azért,mert - ahogy önök állították - sokkal Ő.László előtt és közvetlenül a Zsófika után léptem volna be a lépcsőházba!!!Ugye nem kell mindent megismételnem?Különben pedig ugye nem is Ő.László és nem is a kapu előtt hívta V.Lászlót,hanem V.László hívta őt már útközben!A lépcsőház bejárati ajtaján belépve felfelé menet közel sem annyival,olyan sokkal előztem meg Ő.Lászlót amennyivel önök állították,hanem sokkal kevesebbel,alig valamivel!Amikor Ő.László becsengetett V.Lászlóékhoz,én - nem a III/8.számú lakásból,hanem egyenesen,közvetlenül az utcáról érkezve - talán még le sem ültem Sz.Györgyéknél!Azt az időpontot - de tényleg csak azt - valóban percre pontosan be lehetett lőni,amikor Sz.Györgyékhez felértem!Közvetlenül a mese 17 óra 49 perc 24 másodperces vége után érkeztem!

" Tisztelt Kovács Úr " miért mondja,hogy a felérkezésem időpontját egyrészt abból a telefonhívásból lehetett belőni,amellyel a Gyurit meghúzott kocsija meséjével le akarták csalni a ház elé,és hogy a Gyuri is ehhez a telefonhíváshoz és a mese végéhez kötötte azt?Csak azért kérdezem,mert a Gyuri azt a telefont csak jó pár perccel a megérkezésem után kapta!Hiszen éppen emiatt mentünk le a ház elé,hogy megnézze az autóját!Így kizárólag a Duna Tv műsorán látható mese végének időpontjából lehetett belőni!A Gyuri is csak ehhez kötötte az érkezésemet!Amelynek az ön állításával szemben nem éppen 5.50-kor,hanem egészen pontosan 17 óra 49 perc 24 másodperckor lett vége!Hát nagyon nem mindegy!

" Tisztelt Kovács Úr " miért mondja,hogy hiányzott közel negyed óra a két fontos és pontosan behatárolható időpont között?Mint mondja az egyik,amikor beléptem a kapun,a másik pedig,amikor felérkeztem a negyedikre?!Mégis milyen negyedórára gondol?Akkor a belépésemmel kapcsolatban két dologra ismét szeretném emlékeztetni!Az egyik,hogy a Vas Megyei Bíróság a B.17/2000/94.számú - egyébként jogtalan - ítéletében a 35.oldal 3.bekezdésében a következőt mondta:
" Mindezekből arra kell következtetni,hogy nincs olyan tanúvallomás,amelyből azt lehetne megállapítani,hogy bárki is látta volna Tánczos Gábort bemenni a Körmend,Németh Mária utca 3.szám alatti lépcsőházba " !!!A másik pedig H.Enikő vallomása!Aki már a gyilkosság napján megkezdett adatgyűjtéskor is azt mondta,hogy közvetlenül a Zsófi után egy fekete,hátrafésült,zselézett hajú,fekete ruhát,napszemüveget viselő diplomatatáskás férfi ment be a lépcsőházba!Bírói rákérdezésre H.Enikő mindkét elsőfokú tárgyaláson abszolút határozottan és egyértelműen kizárta,hogy az én lettem volna!!!

Vagyis " Tisztelt Kovács Úr " nálam semmilyen negyedóra sem hiányzott!A belépésem és a megérkezésem között maximum kb.1 perc telhetett el!Miért mondja,hogy,hogy erősítette a hiányzó idő tényét a másodikra érkező és a haverját kereső indifferens tanú,aki - mivel nyilván előtte haladtam fel - nem látott engem?!Hiszen nem hiányzott semmilyen idő!Önöknek tényleg adódott a kérdés,hogy mivel töltöttem el az időt négy emelet között?Akkor hadd válaszoljak!LÉPCSŐZÉSSEL!!!" Nagyon sajnálom ",de ez is hozzátartozik az ön által szajkózott OBJEKTIVITÁSHOZ!!!