Idézet(ek) Dr.Kovács Lajos ezredes " A HALÁLNAK ÉLVE " című könyvéből:

2.rész:

155.oldal:
" A Kis Zsófi - úgy tűnt - egyik kategóriához sem tartozott. Maradt az értelmetlen, motiválatlan,spontán gyilkosság lehetősége. Ehhez viszont valami defektes,zavart, kiszámíthatatlan pszichopata kellett,aki valamilyen okból éppen Zsófit választotta ki. "

161.-162.oldal:
" Annak alapján,amit rövid idő alatt megtudtam az ügyről,és amennyi benyomásom támadt a Tánczossal folytatott beszélgetésből,formálódott egy vélemény bennem. Nem is annyira vélemény,mint inkább összkép. Egy lehetséges verzió,ami a legvalószínűbbnek tűnt. És amit közöltem is a jelenlévőkkel. Ez pedig az volt,hogy Tánczos Gábor státusza többnek tűnik ebben az ügyben mint egyszerű tanú. Személyével éppen ezért - vetettem fel - behatóan kellene foglalkozni végig kell vele játszani a nagy rutint,alibijét percre ellenőrizni kell,a gyilkosság napján viselt ruházatát le kell foglalni,és mindent meg kell tenni annak érdekében,hogy el lehessen dönteni,hogy lehet-e elkövető a kislány megölésében vagy sem...
Több dolog mondatta ezt velem. Egyik a motívum hiánya,ami egy zavarodott,kiszámíthatatlan,spontán reakciókra képes figurára utalt,és Tánczos ilyen volt. Nem volt indítóoka megölni a kislányt,de az simán belefért,hogy - akár a kövér gyerek Tiszadob és Tiszadada között - egy spontán kialakult szituációban erőszakra kényszerült,szándékán túli tragikus végeredménnyel,talán éppen a kislány ellenállása vagy ellenkezése miatt. A rablásra és a szexuális motivációra utaló jelek nélkül csak egy pszichopata,zavarodott személyiségű ember követhette el ezt a cselekményt,ilyen pedig - rajta kívül - ,az egész nyomozás során nem merült fel."


" Tisztelt Kovács Úr " mindenekelőtt arról,hogy mégis milyen velem folytatott beszélgetésre gondol???Hiszen mi HÁLA ISTENNEK személyesen soha,sehol nem találkoztunk és beszéltünk!!! Ön szerint az alibimet valóban percre ellenőrizték is? Azért nem is érdekelt senkit sem,mert az is a vétlenségemet igazolja!!! Ön szerint tényleg mindent meg is tettek annak érdekében,hogy el lehessen dönteni lehettem-e elkövető vagy sem?! Egyáltalán nem,sőt éppen ellenkezőleg,abszolút senki semmit nem tett annak érdekében! Inkább a legegyszerűbb megoldást választva az első pillanattól arra törekedtek,hogy koncepciózusan mindenképpen és minél előbb rám verjék a balhét! Persze " mentségükre szolgáljon " amit mindenki tud,hogy sürgetett az idő,eredményt kellett produkálni a közelgő választások miatt! " Tisztelt Kovács Úr " az objektivitás valóban szimpatikusabb önnek mint a szabad véleménynyilvánítás? Hát nagyon nem úgy tűnik! Ha másoknál szimpatikusabbnak tartja az objektivitást,akkor nem gondolja,hogy önnek is az objektivitásra kellene törekednie? Ön azt mondja,hogy a motívum hiánya egy zavarodott,kiszámíthatatlan,spontán reakciókra képes figurára utalt?! Majd pedig azt állítja,hogy én ilyen voltam?! Sőt még azt is kijelenti,hogy a rablásra és a szexuális motivációra utaló jelek nélkül csak egy pszichopata,zavarodott személyiségű ember követhette el ezt a cselekményt,ilyen pedig - rajtam kívül - az egész nyomozás során nem merült fel?! Tehát ön engem egy zavarodott,kiszámíthatatlan,spontán reakciókra képes figurának,és pszichopata,zavarodott személyiségű embernek nevezett?!Akkor ez az ön önkényes,rágalmazó,rosszindulatú és iratellenes megállapítása!!! Hogy miért? " Tisztelt Kovács Úr " szeretném emlékeztetni valamire,amiről ön szándékosan megfeledkezett,hallgatott!
A Vas Megyei Bíróság a B.17/2000/94.számú - egyébként jogtalanul elmarasztaló - ítéletében a 77.oldal 3.bekezdésében a következőt mondta:
" AZ EGÉSZSÉGÜGYI TUDOMÁNYOS TANÁCS IGAZSÁGÜGYI BIZOTTSÁGA EGYETÉRTETT A KORÁBBAN ELJÁRT SZAKÉRTŐKKEL ÉS A VÁDLOTT MEGFIGYELÉSÉT VÉGZŐ ELMEORVOSOKKAL,MEGÁLLAPÍTOTTA,HOGY A VÁDLOTT NEM SZENVED ÉS A TERHÉRE RÓTT CSELEKMÉNY ELKÖVETÉSEKOR - helyesbítek megtörténtekor - SEM SZENVEDETT ELMEBETEGSÉGBEN,GYENGEELMÉJŰSÉGBEN,
TUDATZAVARBAN,SZELLEMI LEÉPÜLÉSBEN. " " Nagyon sajnálom ",de nem tehetek róla,hogy ez az objektív igazság! Többek között ez is jól jelzi,hogy sehogy sem illettem bele a koncepcióba,még csak számításba sem vehettek volna nemhogy potenciális elkövetőként,de egyszerű gyanúsítottként sem! Egyébként mi volt önnek még ezzel is a célja? Egyértelműen két dolog! Az egyik ugyanaz ami ebben az ügyben vagy más ügyekben,sőt az élet szinte minden területén A POLITIKÁNAK,A HATÓSÁGOKNAK és másoknak mindig is a célja! Teljesen manipulálni,hülyének nézni,félrevezetni és ezáltal minél jobban az éppen aktuális koncepciójukba beleillő vétlen célszemélyek ellen hangolni a közvéleményt! A másik pedig,hogy jobban fogyjon a könyve!