Idézet(ek) Dr.Kovács Lajos ezredes " A HALÁLNAK ÉLVE " című könyvéből

3.rész:

161.-162.oldal
" Az ő tett közelbeni jelenléte viszont egyértelműen bizonyítható volt,hiszen azonkívül,hogy többen is látták a kritikus időben bemenni a házba,a barátja is elmondta látogatását,végül ő maga is részletesen elmesélte mozgását a tragédia helyszínén. "

168.-169.oldal
" Elmondtam Péternek,hogy Szendrődi Barnáék összeállítottak egy úgynevezett út-idő grafikont,ami egyértelműen Tánczos bűnösségét látszott alátámasztani. "

" Pontosan be lehetett ugyanis határolni először azt az időpontot,amikor Tánczos bement a kapun Zsófi után. "

" A házak előtt tébláboló kismamák közül éppen akkor valamelyik egy ablakon lekiabáló ismerősével - a kicsi kronológiai etetése miatt - tisztázta a pontos időt,ami így szinte hajszálra belőtte,hogy a fiú mikor lépett be a lépcsőházba. "

Mégis kikre gondol " Tisztelt Kovács Úr " amikor azt állítja,hogy többen is láttak a kritikus időben bemenni a házba???Talán N.Gyöngyire,V.Vilmosnéra és lányára V.Nórára?Akkor ez az ön önkényes,rosszindulatú és iratellenes megállapítása!
Szeretném emlékeztetni valamire,amiről ön szándékosan megfeledkezett,hallgatott!N.Gyöngyi az elsőfokú tárgyaláson azt mondta,hogy amikor V.-éktól megkérdezte a pontos időt,akkor ők azt válaszolták,hogy fél 6 lesz 5 perc múlva!Ezt akkor V.Vilmosné és V.Nóra is így adták elő!Ehhez V.Nóra hozzátette,hogy a pontos idő közlése után azonnal kiment az erkélyre és meglátott engem már az utcájukban feléjük közeledni.Elmondása szerint a mozgásomat figyelemmel kísérte,tapasztalta azt,hogy elhaladok az 1-es számú lépcsőház majd az alagút előtt és tovább haladok a 3-as számú lépcsőház irányába.Akkor egy pillanatra más irányba nézett,majd amikor újból a járdára tekintett az 5-ös számú lépcsőháznál már nem látott.Ebből úgy vélte,hogy bementem a 3-as számú lépcsőházba.Ezért a bíróság szerint ekkor ténylegesen,mégpedig azt követően,hogy gyk.H.Zsófia a lépcsőházba ment,én is befordultam és elindultam felfelé.Tehát azt hazugságot,hogy akkor,ott látott is csak 1 ember mondta,de azt még ő sem,hogy a házba bemenni is látott!Azonnal tudtam,tudtuk,hogy a 17 óra 25 perces időpontot mondva mindhárman " FELÜLRŐL JÖVŐ " nyomás,befolyás hatására hazudnak!Egész egyszerűen azért,mert akkor még ott nemcsak V.Nóra,hanem senki más sem láthatott és nem is látott,hiszen még el sem indultam otthonról!Ezt a nyomozati iratok is úgymond megerősítették!Ugyanis kiderült,hogy N.Gyöngyi,V.Vilmosné és V.Nóra az 1998.04.08.-án és 04.09.-én még befolyás nélkül,szabadon megtett tanúvallomásaikban az időpontot még 45 perccel későbbre,vagyis 18 óra 10 percben jelölték meg!!!A bíróság azonban ezen korábbi tanúvallomásaikról mélyen hallgatott!Természetesen nem véletlenül!Sőt az említett 3 tanúnak éppen azért kellett az elsőfokú tárgyaláson már hazudni,hogy úgy állíthassák be,mintha a kitalált egyszerre történő érkezés miatt tényleg közvetlenül a kislány után mentem volna be a lépcsőházba,annak érdekében,hogy valahogyan,valami(k) alapján mindenképpen el tudjanak ítélni!A megismételt elsőfokú tárgyaláson azonban a 3 tanú visszatért az első még a nyomozás elején tett 18 óra 10 perces vallomásához!!!Akkor pedig V.Nóra nem érkezni,hanem éppen ellenkezőleg már indulófélben Sz.Györggyel beszélgetni láthatott a lépcsőház előtt!!!Ezért a Vas Megyei Bíróság a B.17/2000/94.számú - egyébként jogtalan - ítéletében a 35.oldal 3.bekezdésében a következőt mondta:
" MINDEZEKBŐL ARRA KELL KÖVETKEZTETNI,HOGY NINCS OLYAN TANÚVALLOMÁS,AMELYBŐL AZT LEHETNE MEGÁLLAPÍTANI,HOGY BÁRKI IS LÁTTA VOLNA TÁNCZOS GÁBORT BEMENNI A KÖRMEND,NÉMETH MÁRIA UTCA 3.SZÁM ALATTI LÉPCSŐHÁZBA " !!! " Nagyon sajnálom " ,de ez is az objektív igazsághoz tartozik!

" Tisztelt Kovács Úr " mégis milyen úgynevezett út-idő grafikonra gondol ami önök szerint egyértelműen a bűnösségemet látszott alátámasztani???Miért állítja,hogy pontosan be lehetett ugyanis határolni először azt az időpontot amikor bementem a kapun Zsófi után???Szeretném emlékeztetni valamire,amiről ön szándékosan megfeledkezett,hallgatott!!!Mégpedig a Zsófival egyidős,tehát szintén 11 éves emeleti szembeszomszéd,barátnő H.Enikő vallomására!!!Aki már a gyilkosság estélyén megkezdett adatgyűjtéskor is,majd később mindkét elsőfokú tárgyaláson is azt mondta,hogy a Zsófival a lépcsőházajtóhoz közel váltottak néhány szót,utána látta,hogy közvetlenül a Zsófi után egy fekete,hátrafésült,zselézett hajú,fekete ruhát és napszemüveget viselő diplomatatáskás férfi ment be a lépcsőházba!!!BÍRÓI RÁKÉRDEZÉSRE H.ENIKŐ MINDKÉT ELSŐFOKÚ TÁRGYALÁSON HATÁROZOTTAN ÉS EGYÉRTELMŰEN KIZÁRTA,HOGY AZ ÉN LETTEM VOLNA!!! " Nagyon sajnálom " ,de is az objektív igazsághoz tartozik!!!

A házak előtt tébláboló kismamák közül N.Gyöngyi volt,aki V.-éktól megkérdezte a pontos időt!Ön szerint ez valóban szinte hajszálra belőtte,hogy mikor léptem be a lépcsőházba???Hiszen mint azt néhány sorral ezelőtt már idéztem,még maga a Vas Megyei Bíróság is elismerte,hogy SENKI SEM LÁTOTT BEMENNI A LÉPCSŐHÁZBA!!!

Idézet(ek) Dr.Kovács Lajos ezredes " A HALÁLNAK ÉLVE " című könyvéből:

2.rész:

155.oldal:
" A Kis Zsófi - úgy tűnt - egyik kategóriához sem tartozott. Maradt az értelmetlen, motiválatlan,spontán gyilkosság lehetősége. Ehhez viszont valami defektes,zavart, kiszámíthatatlan pszichopata kellett,aki valamilyen okból éppen Zsófit választotta ki. "

161.-162.oldal:
" Annak alapján,amit rövid idő alatt megtudtam az ügyről,és amennyi benyomásom támadt a Tánczossal folytatott beszélgetésből,formálódott egy vélemény bennem. Nem is annyira vélemény,mint inkább összkép. Egy lehetséges verzió,ami a legvalószínűbbnek tűnt. És amit közöltem is a jelenlévőkkel. Ez pedig az volt,hogy Tánczos Gábor státusza többnek tűnik ebben az ügyben mint egyszerű tanú. Személyével éppen ezért - vetettem fel - behatóan kellene foglalkozni végig kell vele játszani a nagy rutint,alibijét percre ellenőrizni kell,a gyilkosság napján viselt ruházatát le kell foglalni,és mindent meg kell tenni annak érdekében,hogy el lehessen dönteni,hogy lehet-e elkövető a kislány megölésében vagy sem...
Több dolog mondatta ezt velem. Egyik a motívum hiánya,ami egy zavarodott,kiszámíthatatlan,spontán reakciókra képes figurára utalt,és Tánczos ilyen volt. Nem volt indítóoka megölni a kislányt,de az simán belefért,hogy - akár a kövér gyerek Tiszadob és Tiszadada között - egy spontán kialakult szituációban erőszakra kényszerült,szándékán túli tragikus végeredménnyel,talán éppen a kislány ellenállása vagy ellenkezése miatt. A rablásra és a szexuális motivációra utaló jelek nélkül csak egy pszichopata,zavarodott személyiségű ember követhette el ezt a cselekményt,ilyen pedig - rajta kívül - ,az egész nyomozás során nem merült fel."


" Tisztelt Kovács Úr " mindenekelőtt arról,hogy mégis milyen velem folytatott beszélgetésre gondol???Hiszen mi HÁLA ISTENNEK személyesen soha,sehol nem találkoztunk és beszéltünk!!! Ön szerint az alibimet valóban percre ellenőrizték is? Azért nem is érdekelt senkit sem,mert az is a vétlenségemet igazolja!!! Ön szerint tényleg mindent meg is tettek annak érdekében,hogy el lehessen dönteni lehettem-e elkövető vagy sem?! Egyáltalán nem,sőt éppen ellenkezőleg,abszolút senki semmit nem tett annak érdekében! Inkább a legegyszerűbb megoldást választva az első pillanattól arra törekedtek,hogy koncepciózusan mindenképpen és minél előbb rám verjék a balhét! Persze " mentségükre szolgáljon " amit mindenki tud,hogy sürgetett az idő,eredményt kellett produkálni a közelgő választások miatt! " Tisztelt Kovács Úr " az objektivitás valóban szimpatikusabb önnek mint a szabad véleménynyilvánítás? Hát nagyon nem úgy tűnik! Ha másoknál szimpatikusabbnak tartja az objektivitást,akkor nem gondolja,hogy önnek is az objektivitásra kellene törekednie? Ön azt mondja,hogy a motívum hiánya egy zavarodott,kiszámíthatatlan,spontán reakciókra képes figurára utalt?! Majd pedig azt állítja,hogy én ilyen voltam?! Sőt még azt is kijelenti,hogy a rablásra és a szexuális motivációra utaló jelek nélkül csak egy pszichopata,zavarodott személyiségű ember követhette el ezt a cselekményt,ilyen pedig - rajtam kívül - az egész nyomozás során nem merült fel?! Tehát ön engem egy zavarodott,kiszámíthatatlan,spontán reakciókra képes figurának,és pszichopata,zavarodott személyiségű embernek nevezett?!Akkor ez az ön önkényes,rágalmazó,rosszindulatú és iratellenes megállapítása!!! Hogy miért? " Tisztelt Kovács Úr " szeretném emlékeztetni valamire,amiről ön szándékosan megfeledkezett,hallgatott!
A Vas Megyei Bíróság a B.17/2000/94.számú - egyébként jogtalanul elmarasztaló - ítéletében a 77.oldal 3.bekezdésében a következőt mondta:
" AZ EGÉSZSÉGÜGYI TUDOMÁNYOS TANÁCS IGAZSÁGÜGYI BIZOTTSÁGA EGYETÉRTETT A KORÁBBAN ELJÁRT SZAKÉRTŐKKEL ÉS A VÁDLOTT MEGFIGYELÉSÉT VÉGZŐ ELMEORVOSOKKAL,MEGÁLLAPÍTOTTA,HOGY A VÁDLOTT NEM SZENVED ÉS A TERHÉRE RÓTT CSELEKMÉNY ELKÖVETÉSEKOR - helyesbítek megtörténtekor - SEM SZENVEDETT ELMEBETEGSÉGBEN,GYENGEELMÉJŰSÉGBEN,
TUDATZAVARBAN,SZELLEMI LEÉPÜLÉSBEN. " " Nagyon sajnálom ",de nem tehetek róla,hogy ez az objektív igazság! Többek között ez is jól jelzi,hogy sehogy sem illettem bele a koncepcióba,még csak számításba sem vehettek volna nemhogy potenciális elkövetőként,de egyszerű gyanúsítottként sem! Egyébként mi volt önnek még ezzel is a célja? Egyértelműen két dolog! Az egyik ugyanaz ami ebben az ügyben vagy más ügyekben,sőt az élet szinte minden területén A POLITIKÁNAK,A HATÓSÁGOKNAK és másoknak mindig is a célja! Teljesen manipulálni,hülyének nézni,félrevezetni és ezáltal minél jobban az éppen aktuális koncepciójukba beleillő vétlen célszemélyek ellen hangolni a közvéleményt! A másik pedig,hogy jobban fogyjon a könyve!

Hát így van köze a POLITIKÁNAK a körmendi ügyhöz!!!
Idézet(ek) Dr.Kovács Lajos ezredes " A HALÁLNAK ÉLVE " című könyvéből:

1.rész:

152. - 153.oldal

" Beértem Szombathelyre . A főkapitány - aki győri igazgatói beosztását váltotta fel
a vasi főkapitányi székkel - örömmel fogadott . Kávéztunk , mosolyogtunk , örültünk , felidézgettük a múltat . Érezhető volt , hogy feszült , szemlátomást nyomasztotta a
körmendi ügy , pedig csak ugyanaz történt vele , ami az illetékes rendőri vezetőkkel menetrendszerűen egy - egy nagyobb ügy nyomozásakor . Szinte állandóan nyomást gyakoroltak rá felülről az ORFK és a minisztérium részéről , piszkálta a megyei és a városi önkormányzat , az ügyészség , folyamatosan a mindig nyomuló sajtó , a körmendi gyilkosság esetében még az országgyűlésben elhangzott interpelláció is a közvélemény figyelmének középpontjába helyezte
az ügyet , nem beszélve magáról a szakmai kihívásról. Bene Lacit maximalistaként ismertem , önmagától és munkatársaitól is sikeres és hibátlan
munkát követelt , ezért leginkább az foglalkoztatta , hogy egyelőre nincs
megoldásesélyes vonal az ügyben . "

"X-AKTÁK - Y-ELKÖVETŐ(K)"!!!


Amióta - közel 10 év után - " ismét szabad vagyok " 2008.01.20.-ától alig történhetett valami a KÖRMENDI GYERMEKGYILKOSSÁG KONCEPCIÓS ÜGYÉBEN AZ ÁRTATLANSÁGOM BIZONYÍTÁSÁÉRT!
Egészen pontosan csak annyi,hogy tavaly májusban a lehető legmegalapozottabb perújítási kérelem elkészítéséhez a nyomozati iratok eredeti (színes) fénykép és videofelvételekkel együtt TÉRÍTÉS ELLENÉBEN történő lemásolását és kiadását kértük!Írásbeli kérelmünket ügyvédemmel DR.SOMOS ZOLTÁNNAL a FÓKUSZ stábjának kíséretében személyesen vittük el és adtuk be a VAS MEGYEI BÍRÓSÁGRA!Amit " természetesen " elutasítottak!Majd másodfokon a GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLÁN a fellebbezést is!Erre az elutasításra reagálva az ügyvéd úr mindössze azt merészelte mondani,hogy AKÁR A HIVATALLAL VALÓ VISSZAÉLÉS BŰNTETTÉNEK A GYANÚJA IS FELMERÜLHET!Ami ugye abszolút nem vádaskodás?!
Miért nem történhetett a " szabadságom " kezdete óta ennél több!Azért,mert a VAS MEGYEI BÍRÓSÁG ELNÖKE a szavai kiforgatásával a BUDAPESTI ÜGYVÉDI KAMARÁNÁL - azt állítván,hogy ezen kijelentésével a bíróságot bűncselekmény elkövetésével hozta összefüggésbe - rosszhiszemű ügyvédi magatartás címén mégis ETIKAI VIZSGÁLATOT kezdeményezett ellene!!!Mindezekről az ügyvéd úr nevének a GOOGLE-ba történő beírásával a tavalyi hírekből válogatva bárki meggyőződhet!
Mindannyian nagyon jól tudják,hogy az ügyvéd úr sem követte el a terhére rótt cselekményt!!!Mégis ennek eredményére várunk már 12 hónapja!!!
Kizárólag ezért nincs azóta sem semmi előre lépés!!!Véletlenül sem azért,mert belefáradtunk,meguntuk vagy feladtuk volna!!!
Már ebből is látható,tényleg mindent megpróbálnak,elkövetnek - mert a tét ugye nem kicsi - ,hogy megakadályozzák vagy legalábbis - az életemből minél többet elrabolva - minél tovább késleltessék az ÁRTATLANSÁGOM kiderülését!!!
Még attól sem riadtak vissza,hogy - más lehetőség már nem lévén - az ügyvéd úr becsületét is kikezdjék!!!VAJON MEDDIG HALOGATHATÓ MÉG A VÉTLENSÉGÉNEK KIMONDÁSA???
Azok akik ártatlanul,igazságtalanul küzdelemre kényszerítettek,most már küzdeni sem akarnak hagyni?!MIVEL A VALÓDI IGAZSÁG A RÉSZLETEKBEN LAKOZIK,A TÉNYEK PEDIG MAKACS DOLGOK,NEKEM MÉG A SAJÁT ÜGYÉBEN EGYÉBKÉNT MINDENKIT MEGILLETŐ NYOMOZATI ANYAGOT SEM AKARJÁK KIADNI!!!NEHOGY " VÉLETLENÜL " SIKERES PERÚJÍTÁST TUDJUNK CSINÁLNI!!!EZÉRT INKÁBB TELJESEN ÉS VÉGLEGESEN EL AKARNAK LEHETETLENÍTENI!!!SŐT BÁRMIRE KÉPESEK A LEGALJASABB HAZUGSÁGOKNAK ÁLCÁZVA!!!EGÉSZ EGYSZERŰEN MÁR A LEGALAPVETŐBB ALKOTMÁNYOS JOGAIMAT SEM AKARJÁK HAGYNI ÉRVÉNYESÜLNI!!!
MINDENÁRON MINDENKIVEL EL AKARJÁK FELEDTETNI EZT A POLITIKÁTÓL SEM MENTES ÜGYET!!!HA A NYILVÁNOSSÁG MOST EZT AZ ÜGYET,EZEN A PONTON HAGYJA ELFOJTANI,ELTUSSONI,ELHALLGATNI,AKKOR MAJD MINDENKI CSAK AZT TALÁLGATHATJA,HOGY VAJON KIK LESZNEK A MINDENKORI HATALOM KÖVETKEZŐ ÁRTATLAN ÁLDOZATAI!!!MERT SAJNOS LESZNEK AZ NEM IS KÉRDÉS!!!TEHÁT KÖZEL SEM CSAK MAGAMRA GONDOLOK!!!HA AZ IGAZAM KIDERÜLÉSÉVEL AKÁR CSAK 1 MÁSIK ÁRTATLAN EMBERT IS SIKERÜLNE KÖZÖS ÁLLAMPOLGÁRI ÖSSZEFOGÁSSAL MEGMENTENI AZ " IGAZSÁG " SZOLGÁLTATÁS " TÉVEDÉSEITŐL " , MÁR AKKOR IS MEGÉRTE!!!MINDENESETRE ÉN IDŐBEN SZÓLTAM!!!